ZCP MCP 能力矩阵

这个矩阵从当前工作区的视角，跟踪 ZCP 相对于 MCP 官方规范仓库和官方 MCP Python SDK 的对标情况。

ZCP 用同一个运行时同时服务两套表面：

用于互操作的 MCP-compatible surface
用于更低 token 消耗和更紧凑编排的原生 ZCP surface

这个表格把三个问题拆开来看：

这个特性是否已经实现
这里是否已经有兼容性覆盖
原生 ZCP 路径带来了什么改进

MCP Feature	Implemented On MCP Surface	Compatibility Coverage Here	ZCP Native Advantage
Lifecycle: `initialize`, `initialized`, `ping`	Yes	Yes	Smaller native envelopes
Tools: `tools/list`, `tools/call`	Yes	Yes	Compact registry, handle-first results, and semantic workflow profiles
Tool metadata: `title`, `annotations`, `outputSchema`, `execution`, `_meta`	Yes	Yes	Canonical metadata can stay out of prompt context
Resources: `resources/list`, `resources/read`, subscribe/update flow	Yes	Yes for core flows	Large content can stay off-context
Resource templates: `resources/templates/list`	Yes	Yes	Compact template discovery
Prompts: `prompts/list`, `prompts/get`	Yes	Yes	Expanded prompt artifacts do not need to remain model-visible
Completion: `completion/complete`	Yes	Yes	Native refs are smaller
Logging: `logging/setLevel`, `notifications/message`	Yes	Yes in SDK/runtime coverage	Operational summaries can stay outside prompt context
Roots: `roots/list`, `notifications/roots/list_changed`	Yes	Yes in SDK/runtime coverage	Same semantics with smaller envelopes
Progress notifications	Yes	Partial	Native progress payloads are shorter
Sampling	Yes	Partial	Less repeated schema/context echo
Elicitation	Yes	Partial	Compact accept/decline flow summaries
Tasks basic methods and statuses	Yes	Partial	Durable off-context state and result storage
Stdio transport	Yes	Yes	Same runtime with shorter native traffic
Streamable HTTP on `/mcp`	Yes	Yes	Native `/zcp` remains smaller
WebSocket transport on `/ws`	Yes	Yes for core client flow	Native socket traffic can be more compact
Authorization metadata	Yes	Partial	Native auth profile metadata stays runtime-owned
OAuth code flow, PKCE, refresh, registration, revocation	Yes	Partial	Same provider model can be reused for native surfaces

如何阅读这个矩阵

实现列中的 Yes 表示这个特性已经存在于当前运行时中。
兼容性覆盖列中的 Yes 表示这个仓库已经针对当前实现，对该特性或传输层做了具体验证。
Partial 表示这个特性已经存在，核心场景可用，但更广泛的互操作性或边界情况覆盖仍在继续跟踪中。

当前状态

当前实现已经包括：

stdio 互操作
/mcp 上的 streamable HTTP 互操作
/ws 上的 websocket 互操作
OAuth metadata 和 protected resource metadata
带 PKCE 的 OAuth authorization code flow
refresh token exchange
dynamic registration 和 revocation
task-augmented tool call
异步 task 生命周期状态

当前严格意义上的剩余工作主要是：

为 progress、sampling、elicitation 和 tasks 提供更广泛的兼容性覆盖
为长生命周期传输层提供更深入的重连和 soak 覆盖
在当前已验证流程之外，扩展更广泛的 auth 互操作性覆盖

需要查看精确的剩余清单时，请使用 mcp_gap_todo.md。

已验证性能快照（Excel 语义套件 v5）

运行元数据：

日期：2026-03-17
模型：deepseek-chat（https://api.deepseek.com）
repeats：1
case 数：37（Tier A/B/C/D）
对比后端：
zcp_client_to_native_zcp
mcp_client_to_zcp_mcp_surface
证据产物：
zero-context-protocol-python/benchmark_reports/full_semantic_compare_v5/excel_llm_token_benchmark.json
zero-context-protocol-python/benchmark_reports/full_semantic_compare_v5/excel_llm_token_benchmark.md
zero-context-protocol-python/benchmark_reports/full_semantic_compare_v5/semantic_benchmark_summary.md

Scope	Native ZCP Avg Total	MCP Surface Avg Total	MCP/Native Ratio	Native Quality (Answer/Workbook/Tool)
Overall	8027.9	30723.7	3.83x	100.0% / 97.3% / 100.0%
Tier A	15979.4	17613.2	1.10x	100.0% / 93.8% / 100.0%
Tier B	1826.6	29239.4	16.01x	100.0% / 100.0% / 100.0%
Tier C	2091.1	72113.9	34.49x	100.0% / 100.0% / 100.0%
Tier D	2018.3	19375.7	9.60x	100.0% / 100.0% / 100.0%

解读说明：

在这次运行里，native ZCP 在四个 tier 的平均 token 都更低
37 个 case 中，native ZCP 在 25 个 case 更省 token；剩余 12 个都属于 Tier A 原子操作场景
MCP surface 路径在复杂层级的质量差距更明显：
Tier C tool compliance：57.1%（native 为 100.0%）
Tier D tool compliance：16.7%（native 为 100.0%）